Technik Wiki
Advertisement

Download-Vorlage ?[]

Hallo violine1101, da sich in letzter Zeit ein paar neue Autoren gefunden haben, welche die Redstone-Schaltkreise ständig erweitern und verbessern, allerdings diese Neuerungen nicht in der Download-Welt vorhanden sind, hab ích dazu die Idee das man das ganze mit einer Vorlage markieren könnte. Das heißt, man markiert den neuen Mechanismus damit dann die Leute, welche die Download-Welt aktualisieren können, alle Seiten mit potentiellen neuen Mechanismen ausfindig machen können um dann die neuen Mechanismen auch in die Welt zu holen. Damit eben keiner vergessen wird. Außerdem hätte es den Vorteil, dass die Leser dann auch wissen, dass ein bestimmter Mechanismus noch nicht in der Welt zu finden ist. Diese Vorlage müsste halt irgendeiner Kategorie angehören. Was meinst du, wäre das sinnvoll und machbar? Nethonos (Diskussion) 21:22, 27. Nov. 2014 (UTC)

Ich würde sagen, das ist sinnvoll und machbar. Ich erstelle mal die "Vorlage:neuer Mechanismus". -- Sumpfhütte 21:45, 27. Nov. 2014 (UTC)
Was würdest du davon halten? Das Icon sieht noch etwas verschwommen aus, alternativ könnte ich auch einen Redstone-Sprite dafür nehmen oder das zur Zeit verwendete Logo hochskalieren. | violine1101 (Diskussion) 21:47, 27. Nov. 2014 (UTC)
Wow! Das hat ja extrem Style! Ich bin wirklich beeindruckt. Die Farben und die Umrandung gefallen mir sehr. Aber wie schon Sumpfhütte vorgab, wäre die Vorlage am besten geeignet, wenn sie für alle Mechanismen anwendbar wäre. Allerdings in der Eingrenzung der drei Hauptmechanismen, welche jeweils eine eigene Download-Welt umfassen. Nethonos (Diskussion) 21:50, 27. Nov. 2014 (UTC)
Sind in der Redstone-Schaltkreis-Welt auch die Physikalischen Mechanismen etc. eingebaut? Sonst würde der Hinweis für die anderen Mechanismen ja gar keinen Sinn machen. | violine1101 (Diskussion) 21:57, 27. Nov. 2014 (UTC)
@violine1101 @Sumpfhütte Nein, von meiner Seite ist geplant eine extra Download-Welt für den Schienenverkehr und für die Verschiedenen Mechanismen (Physikalische Mechanismen mit eingeschlossen) zu kreieren. Sumpfhütte hat jetzt zu deiner Vorlage parallel auch eine erstellt. Sorry für die offenbar zur schlechten Zeit gestellte Mitteilung. Nethonos (Diskussion) 22:02, 27. Nov. 2014 (UTC)
Kein Problem, violine1101 kann die vorbereitete "Vorlage:Neuer Mechanismus" Style-mäßig gerne anpassen. Name und Kategorie sollten aber bleiben, das würde ich nicht weiter aufteilen wollen. Ich hatte die Vorlage absichtlich allgemein gehalten, weil "einfach" einfach einfacher ist. Auch für zukünftige Fälle :-) -- Sumpfhütte 22:06, 27. Nov. 2014 (UTC)
@violine1101 @Sumpfhütte simyo halt. Stimmt, man muss immer vorausschauend bearbeiten, besonders bei den Vorlagen. Danke für euer beides Unterstützen in dieser Sache. Nethonos (Diskussion) 22:14, 27. Nov. 2014 (UTC)
Ich hab mal die Vorlage aktualisiert, sodass jetzt ähnlich wie bei der Vorlage Voraussetzung die Art des Mechanismus auswählbar ist. (Namen und Kategorie kann ich natürlich immer noch ändern) | violine1101 (Diskussion) 22:15, 27. Nov. 2014 (UTC)

Das sieht schonmal gut aus. Ach könntest du noch eine Erweiterung einbauen, sodass, falls eine komplett neue Seite zu bestimmten Mechanismen erstellt wurde, auch einfach die komplette Seite damit markiert werden kann, ohne das man bei jeden einzelnen Mechanismus die Vorlage einbauen muss? Und könnte der Link zum Download auch direkt zum Abschnitt der Download-Welt geführt werden ? Nethonos (Diskussion) 22:21, 27. Nov. 2014 (UTC)

Auch das habe ich jetzt in die Vorlage eingebaut. Der Link hat aber zuvor schon direkt auf die Download-Welt verlinkt. Funktioniert dies bei dir nicht? | violine1101 (Diskussion) 22:40, 27. Nov. 2014 (UTC)
Sorry habs nicht ausgetestet gehabt, ich hab nur die Maus drüber gehalten und da kahm nicht der Zusatz: #Welt zum Download/Whitelist-Server und deshalb hab ich nochmals nachgefragt. Noch eine Sache, die beiden anderen Download-Welten werden sich auf seperaten Seiten befinden, deshalb müsste der Link so sein: Schienenverkehrsanlagen#Welt zum Download/Whitelist-Server und der dritte Download-Link würde Verschiedene Mechanismen#Welt zum Download/Whitelist-Server lauten. Dann könntest du die Vorlage schon rüberkopieren damit man sie einbinden kann. Dann noch die Katergorie zu Kategorie:Fehlt in Download-Welt anpassen und die Vorlage ist fertig. Nethonos (Diskussion) 22:48, 27. Nov. 2014 (UTC)
Ich hab die Testvorlage mal rüberkopiert. | violine1101 (Diskussion) 15:11, 28. Nov. 2014 (UTC)
@Sumpfhütte @violine1101 Wie die Vollversion 1.8 in Entwicklung war, wurde eine Vorlage eingebunden, mit der mitgeteilt wurde, dass die neuen Features erst mit der 1.8 Einzug ins Spiel finden werden. Da wurde dann extra eine Seite mit der aktuellen Version geführt. Nun, ich fände sowas auch bei der Download-Vorlage sinnvoll. Das heißt dass dort zum einen steht, "Alle hier vorgestellten Schaltkreise kann man sich auch in der aktuellen downloadbaren Redstonewelt v1.7 anschauen" und zum anderen in der Neuer Mechanismus-Vorlage könnte dann stehen: "Dieser Schaltkreis ist noch nicht in der Download-Welt vorhanden. In der zukünftigen Redstoneewelt v1.8 wird er vorhanden sein". Dabei stelle ich mir es so vor, dass die Versionen entweder durch einen Parameter, welcher auf einer extra Seite eingetragen wird immer per Hand aktualisiert werden kann oder man lässt ihn weg und trägt es in die Vorlage selbst ein. Was haltet ihr davon ? Nethonos (Diskussion) 20:09, 25. Mär. 2015 (UTC)
Meiner Meinung nach ist ein Nennen der Versionsnummer nicht nötig, da man eigentlich automatisch die neueste Version herunterlädt. Außerdem heißt es in der Vorlage "In einem der nächsten Updates wird er dort hinzugefügt werden", d.h. wenn man die Versionsnummer spezifizieren möchte, müsste man direkt alle markierten Schaltkreise in der Download-Welt hinzufügen. Das muss nicht immer der Fall sein. | violine1101 (Diskussion) 20:21, 25. Mär. 2015 (UTC)
@violine1101 Grundsätzlich muss ich dir zustimmen, allerdings ist mir dein letzter Satz irgendwie nicht verständlich, so meinst du, dass jeder Schaltkreis der jetzt zur Zeit neu ist (Vorlage "Neuer Mechanismus" eingebunden), dass dieser nach der "neuen" Umstellung auf jeden Fall eingefügt werden müsste? Ist das so richtig von mir verstanden worden? Wenn ja, es war bisher immer so, dass alle neuen Schaltkreise (oder allgemein Mechanismen insgesamt) immer beim nächsten Update dabei waren, so würde ich vorschlagen, dass man statt "in einen der nächsten Updates" in "in dem nächsten Update" ändert. Nethonos (Diskussion) 20:28, 25. Mär. 2015 (UTC)
Ich meinte damit, dass eine spezifische Nennung der Versionsnummer oder das Umbenennen in eher kontraproduktiv wäre, da man sich dann auf das eine Update festsetzt. Wenn es stattdessen heißt "in einem der nächsten Updates", muss man nicht alle Schaltkreise in ein Update packen. Der Changelog für die Redstone-Welt v.1.8 ist ja jetzt schon riesig :O | violine1101 (Diskussion) 20:39, 25. Mär. 2015 (UTC)
Meinst du, dass es besser sei kleinere Updates zu veröffentlichen ? Und ja, der Changelog der v1.8 ist gewaltig und er wird noch größer, aber es helfen auch diesmal so viele mit wie noch nie :). Das kannst du an die Nennung der Erfinder oder Entdecker erkennen. Nethonos (Diskussion) 20:44, 25. Mär. 2015 (UTC)

Kategorie:Fehlt in Download-Welt[]

Diese Vorlage erzeugt ja einen Eintrag in der Kategorie:Fehlt in Download-Welt, wenn man sie bei einem Mechanismus anwendet. Mein Problem an dieser Kategorie ist, dass sie die Seiten nicht nach Hauptseiten sortieren, sondern nach den Unterseiten. Dadurch muss man sich dann insgesamt dadurch wühlen um alle Seiten einer Hauptseite zu finden. Kann man die Sortierung ändern, so dass sie sich nach den Hauptseiten richtet? Nethonos (Diskussion) 15:36, 17. Apr. 2016 (UTC)

Jo, kein Problem. Sollte sich in Kürze auch umsortiert haben. --Caleb Blackhand 15:51, 17. Apr. 2016 (UTC)
Perfekt! Danke Nethonos (Diskussion) 15:57, 17. Apr. 2016 (UTC)
Advertisement